En tant que professionnel, il me semble complètement normal d’utiliser les techniques dont se servent les cercles généalogiques amateurs. Cela me semble être de bonne guerre. C’est pour cela que j’ai décidé, il y a quelques années de mettre en place une liste-éclair professionnelle. Actuellement, nous fusionnons la mienne et celle de mon associé. Au départ, elle représentait 14 000 entrées. Hier soir, il m’a dit qu’il avait éliminé les familles nobles avant 1539 et refondu quelques lignes entre elles. Cela a éliminé quand même 4 000 entrées. Mais elles vont vite revenir, je ne me fais aucun souci à ce sujet. Personnellement, une fois encore, je me suis démarqué de mes collègues. En tant que professionnel, je réalise le plus souvent des bouts d’arbres, jamais des arbres complets. De ce fait, j’ai préféré classer mes données non pas au nom client mais aux patronymes qu’ils m’ont demandé de rechercher. Cela prend du temps mais je trouve qu’ensuite, vis-à-vis de mes prospects, c’est beaucoup plus efficace. Du fait de ce classement, jusqu’à présent, j’avais réalisé ma liste-éclair à partir de mes noms principaux, ceux demandés par mes clients. Actuellement, je modifie mon classement. Je me suis dit : Et pourquoi ne pas récupérer tous les noms d’alliés, ceux non demandés par mes clients mais que j’ai découvert au fur et à mesure de mes recherches ? Je suis donc en train de doubler mes entrées patronymiques. Bien sûr, chaque patronyme est référencé afin que mes futurs clients puissent me trouver facilement et me passer commande. Il me semble que je vous en ai déjà parlé dans une de mes notes. Mais je préfère le redire car c’est vraiment un choix stratégique important, véritablement un choix de différenciation, de diversification peut-être même. Actuellement, un deuxième choix est de transformer cette liste statique en liste dynamique et de pouvoir ensuite réaliser une cartographie départementale sur chaque nom. Pourquoi ? Prenons un exemple : vous avez une famille Jauzion dans vos ancêtres et cette famille est sur la commune de Vénès dans le Tarn. Vous tapez sur un moteur de recherche « généalogie+jauzion » pour voir si quelqu’un a déjà fait des recherches sur cette famille. Si vous tombez sur une liste statique, comme je l’ai actuellement, vous aurez les réponses suivantes : JAUZION Lautrec Gourgues 81 1654 JAUZION Lautrec Scabrins 81 1678 JAUZION Puycalvel Montlong 81 1624-1710 Cela risque de ne pas vous dire grand chose. Bon il a des Jauzion, certes, et alors ? Il n’a pas les miens. Et puis moi, je cherche Vénès et lui me parle de Lautrec et de Puycalvel. J’ignore où se trouve ces communes par rapport à celle que je cherche. Si par contre, vous pouvez avoir une cartographie et ainsi voir que Vénès, votre commune de recherche, Lautrec et Puycalvel sont des communes limitrophes, ne serez-vous pas plus intéressé ? Qu’en pensez-vous ?