Je rebondis sur le terme de Pierre-Valéry Archassal dans son commentaire sur ma dernière note : Complaisance. Je suis allé chercher mon dictionnaire. C’est parfois, pour ne pas dire toujours, utile. Donc, le petit Robert nous dit que la complaisance est littéralement un acte effectué en vue de flatter. La définition à mon avis doit être complétée. C’est parti pour la définition de « flatter » : louer faussement ou excessivement quelqu’un, chercher à tromper quelqu’un en déguisant la vérité, en entretenant des illusions, faire paraître plus beau que la réalité. Christ et Marx ! J’ai souligné volontairement les mots qui m’ont le plus frappé dans ces définitions. Il y a encore du chemin à parcourir ! Et dire que certains pensaient que la mise en place de l’USGP, le travail effectué depuis 10 ans pour ce qui est de la CGP, depuis plus longtemps pour ce qui est de la CSGHF suffisait à nous faire pleinement entrer dans le monde de la généalogie et à prouver que nous pouvions être des acteurs sur qui compter, tant familiaux que successoraux. Raté ! Je me rends de plus en plus compte combien l’année 2007 a été véritablement une perte de crédibilité pour nous, les professionnels. Et je dénigre personne en particulier ! Je suis aussi un professionnel, j’ai ma part de responsabilité dans ce fiasco (je crois que le terme n’est pas trop fort). Et non, je ne suis pas masochiste en battant excessivement ma coulpe. J’essaie simplement d’être le plus réaliste, de pousser encore plus loin l’analyse parce que je crois que c’est absolument nécessaire. Certes, nous avons chacun moins de moyens financiers et humains qu’une association. Les chambres syndicales n’ont pas réussi à fédérer entre elles les bonnes volontés, à nous faire progresser tous ensemble vers un même but, un même objectif. L’année 2007 m’a permis de me rendre compte, d’être pleinement conscient que la plupart des professionnels appartenant à la CGP n’y sont que pour une simple question de carte professionnelle, pour pouvoir obtenir plus facilement leurs dérogations auprès des procureurs de la République. Et c’est tout ! On a longuement parlé entre ceux qui essayaient de faire bouger les gens d’eux en terme de de « majorité silencieuse ». Certains se sont disputés pour des questions de pouvoir ridicules, liées simplement au CA HT, oubliant de ce fait les véritables objectifs, faire progresser l’ensemble de la profession. Je trouve cela très grave ; je comprends mieux ce terme de « complaisance » employé par Pierre-Valéry Archassal. Les réseaux se sont faits en dehors de tout système, par …Comment dire ? Simplement je crois par affinités. Combien de réseaux de professionnels existent-ils ? Combien sont innovateurs ? A mon avis, très peu. Chacun prêche pour sa paroisse, isolé, gardant son coin de chasse. Et un simple mot a lancé un énorme pavé dans la mare. Il va falloir l’assimiler.