Quand on me demande un nom sur une commune, je prends tous les actes systématiquement sur cette commune. En me disant : on ne sait jamais, cela peut être utile un jour ou pas. J’ai encore aujourd’hui la preuve que c’est utile. Une nouvelle cliente vient de me demander une recherche sur le nom de famille Espié, commune de Sainte-Gemme dans le Tarn. Un nom très répandu sur cette commune. Il y en a partout, quasiment un acte sur quatre les concerne. Cela fait trois jours que j’y suis dessus. 11 copies doubles et demies remplies rien que pour le XIXe siècle, c’est dire. Mais à force de noter tout, j’ai trouvé la branche qui m’intéressait. Elle est d’une autre commune : Saint Jean de Marcel. Or, dans cette commune, un autre de mes clients m’avait déjà demandé de chercher une famille Espié. Résultat : Recherche déjà effectuée pour ma cliente actuelle. Mais je vais la lui compter comme si je faisais la recherche. Ce n’est pas pour « l’entuber », c’est simplement que quand je fais une recherche systématique comme cela, je ne compte jamais entièrement le temps passé au départ au client qui me fait la demande. Cela lui coûterait trop cher. Je préfère répartir ce temps-là sur les prochains clients en comptant pour chacun un temps de recherche normal. Cela me semble plus logique. J’ai perdu du temps pour mon premier client, j’en gagne pour celle-ci. Somme toute, in fine, cela s’équilibre.