Je viens de recevoir un prospect pour une commande. Au cours de la conversation, pendant que nous nous mettions d’accord sur les différents travaux que je pourrais effectuer pour lui, sur les délais qui m’étaient impartis, sur le prix, il a eu à plusieurs reprises une expression qui m’a surprise. Nous étions en train de discuter d’arbre de descendance. Qui mentionnons-nous en bas de l’arbre ? La personne me disait qu’il n’avait pas de descendance et me parlait plusieurs fois du petit-fils de son frère. Je lui proposais alors que le dernier mâle (puisque c’est bien de cela qu’il s’agit) portant le nom soit ce petit-neveu en bas de l’arbre. Il n’était pas vraiment d’accord. Il n’avait pas de descendance, mais il aurait préféré que cela soit lui. Personnellement, je m’adapte. Après tout, c’est lui mon futur client. Et la conversation continue, pendant que je lui montre différents modèles pour noter les renseignements et effectuer un tirage qui soit parfaitement lisible pour ses yeux. Je lui montrais plusieurs arbres de descendance possibles. Tout compte fait, en discutant, en affinant encore et encore la demande, nous sommes tombés sur un arbre mixte. Un arbre mixte ? Alors qu’il n’a pas de descendance ? Là, il y a comme un défaut, non ? En fait, à plusieurs reprises, il m’a parlé de ses filles, de ses petits-enfants. Il avait donc des enfants, contrairement à ce que j’avais cru au départ, mais aucun enfant mâle. Donc, pour lui, pas de descendance. S’il le veut ainsi, pourquoi pas ? Mais cela m’a fait réfléchir que, derrière une expression, il y a parfois plusieurs réalités qui se cachent.